＋设为首页 ＋添加到收藏夹
在经历了无数次预告与展望后，java终于开源了！11月13日，sun宣布采用gpl许可方式开放java源代码，尽管此举赢得了业界的赞赏，但 ibm仍然发表了一份声明，对sun的策略表示反对，声明中说“ibm建议java走一条apache之路，应当将java的控制权交给apache软件基金会”，ibm为什么激烈反对？sun缘何忠爱gpl？近日，sun公司的web技术主管tim bray接受了媒体的采访。
tim bray：从目前来看，我们感兴趣的无疑是gnu linux人群，他们有着很强的文化底蕴，不仅对开源，而且对免费软件都有利，他们非常熟悉与适应gpl，选择gpl完全避开对许可证的争论。我们希望许可证的变化能够在社区中增加对java的吸引力。从长远来讲，gpl能够给java更好的前途，能够为java带来突破性的增长，由于gpl特性，这种进步将成未来的主流。 【相关文章:从瀑布型开发到迭代型开发的转变】
记者：在选择gpl的过程中，开发者社区的哪些因素是你们想要考虑的？ 【扩展阅读:下一代模型驱动开发】
tim bray：这个问题有很激烈的争论，当然，这个问题也不可能得到所有人的一致同意， ibm最近也发表了一个声明，希望我们选择apache，当然你也可以指出选择apache的各种理由。我个人认为gpl是一个更好的选择，因为java 放弃免费已经很长时间了，当人们在java上取得进步时，他应该回报社区，因此，我认为gpl更适合一些。 【扩展信息:迭代开发需要一种不同的观点】
记者：为什么对java来说gpl是更好的选择，而不是apache, mozilla与其他的开源许可证？
记者：能解释一下什么是双重许可证模式吗？
tim bray：我们有许多商业许可证，比较主要的像ibm、 bea，还有许多采用java代码的，并且将java代码使用在自己的产品中的许可证。在java me领域内，世界上移动电话产业的很大部分是这种技术的商业许可证，我们不能取消这些许可证，取消他们不仅是违法的，同时在这些许可证到期时，不能继续重申他们也是不道德的。由于这种原因，java将继续在现存的商业许可证下得到支持，对与我们有商业许可的人来说，如果许可过期，他们有权选择放弃或者选择免费的开源gpl版本。
记者：在下载sun的jdk时，当前开发者同意的许可证会被取消吗？
... 下一页