＋设为首页 ＋添加到收藏夹
毫无疑问，sas的多级交换架构明显地优于并行scsi、sata与fc-al，但另一方面，它的应用范围又被严格限定在机内（in-box）与短距离das。也就是说，sas可以在机内（硬盘级）接口的较量中击败fc-al，但在外部（子系统间）接口的层面上却只有给fc与iscsi打下手的份儿。
不过，就主机控制器而言，sata也只能在sas无暇顾及的低端生存。为sata主机控制器服务的port multiplier能力无法与sas的扩展器相提并论固然是一个重要原因，sas兼容sata的单向性也不容忽视。换句话说，sas主机控制器能够使用sata硬盘，sata主机控制器却不能使用sas硬盘，这意味着前者具有丰富的设备资源，简直是如虎添翼；而后者除了价格优势外，就仅剩下（相对）可怜的扩展能力与平平的性能。 【相关文章:Oracle 10g中新的SQL优化】
在sas面前，sata的功能的确显得有些小儿科，可这并不妨碍它打入传统scsi市场的低端。adaptec与lsi logic这两家传统意义上的scsi控制器供应商都相当关注sata技术， adaptec中国区业务发展经理吴刚先生就认为sata将挤压ultra160 scsi的市场空间，迫使后者加快向ultra320 scsi升级的速度。此外，adaptec还计划在一年之内推出4/8端口的sata roc（raid on chip）与8/12端口的sata卡，进一步迫近并行scsi。 【扩展阅读:Oracle数据库系统性能优化】
560)this.style.width=560; onmousewheel = javascript:return big(this) height=284 src="/files/uploadimg/20060118/1755360.jpg" width=550 border=1> 【扩展信息:Unix环境下的Oracle调优】
硬盘端的情况似乎不太一样。虽然总的趋势仍将是sas硬盘以性能与功能领先，sata硬盘的容量与性价比占优，但后者可以在sas主机控制器的帮助下进入一些以前不敢奢望的领域。事实上，高端应用环境中也未必处处都需要无与伦比的性能与极高的可用性，相对廉价且大容量的硬盘同样会有用武之地（如盘基备份）。以前，由于并行scsi主机控制器不兼容pata硬盘，而pata控制器的能力又实在不能令人满意，限制了ata硬盘的应用范围。现在有了sas主机控制器对sata硬盘的兼容，情况可望改观（下图）。
... 下一页