＋设为首页 ＋添加到收藏夹
现今的业务应用程序很少完全独立运行。它们需要彼此连接，以便创建集成解决方案，从而为组织带来价值。面向服务的体系结构(service-oriented architecture，soa)与事件驱动的体系结构(event-driven architecture，eda)是处理复杂集成挑战的两个不同范例。组织如何选择更好的方法来满足其需求呢?实际上他们并不必选择:企业服务总线(enterprise service bus，esb)允许同时实现 soa 与 eda 概念。
引言
而在最近，增加对组织中现有资产的重用(可反过来提高投资回报)与集成异类应用程序以形成一致业务解决方案开始变得非常关键了。而这促进了 soa 与 eda 的广泛采用。这两个不同的设计范例均以最大化独立于应用程序的服务(可提供 it 适应能力与效率)的重用为目标。但构建与部署大型集成解决方案始终是一项比较困难的任务。而这正是 esb 的用武之地，因为它简化了任务关键型应用程序的灵活而可靠的体系结构(soa 与 eda)的实现。 【相关文章:移动IPv6前景探析及运营商应对策略(1】
为了适应市场变化，各个组织都倾向于将重点放在灵活性与响应能力上。it 挑战实际上通常使用恰当的体系结构与技术来支持此业务远景。早期的活动是为了将独立应用程序拆分为可调用的子例程，但远程对象调用与消息传递处理的发展改变了这一点。 【扩展阅读:网络协议】
soa 是一个体系结构概念，其中所有的功能或服务都使用描述语言加以定义，且各自的接口均可通过网络进行发现。此类接口采用独立方式定义，不受服务实现所在的硬件平台、操作系统与采用的编程语言的影响。 【扩展信息:移动IPv6的关键技术(1)】
面向服务的体系结构
soa 的最重要优势之一是，它可以脱离软件开发中的孤立方式(在此方式中，每个部门构建自己的系统，而完全不考虑组织中的其他人已完成了哪些东西)。这种“竖井 (silo)”方法将会导致低效且开销巨大的情况出现，可能会多次开发、部署与维护相同的功能。soa 基于在整个组织范围内共享的服务组合，并提供了对现有资产的有效重用与集成，如图 1 中所示:
560)this.style.width=560; onmousewheel = javascript:return big(this) src="/files/uploadimg/20061124/1531080.gif" border=1>
图 1:“竖井”方法与 soa 方法的对比
soa 基于方便的请求/应答机制，如图 2 中所示。服务使用者将通过网络调用服务提供者，且必须等待，直到提供者一端的操作完成。
... 下一页