＋设为首页 ＋添加到收藏夹
请大家讨论一下接口和抽象类的使用，
即在什么情况下用接口比较好，
什么时候用抽象类比较好，
为什么，给出理由，谢谢！
如果可以文字代码结合最好，多多加分。
^_^
抽象类指有一些方法还没实现在，只需在类里声明。
接口是抽象类的极端表现形式，当没有任何部分功能已实现的时候，就用接口。
用abstract来声明类时，即使这个类中一个abstract函数也没有，你也可以这样作，目的是：不想这个类能被创建出实例。
你可以去看一本书JAVA 设计模式，里面讲得很清楚。接口和抽象类区别
1、如果你的实现中包含了大量一抹一样的代码，那么建议用抽象类，可以在其中定义一些比不变的方法。同样，如果你的实现中只是有一些对外的公共接口，而具体实现变化颇大，则应该使用接口。
2、接口是抽象类的进一步抽象化。
3、Java中只能单继承，不过如果你使用接口技术的话，可以实现多重继承。
4、用抽象类可以实现模板方法的设计模式。
java设计思想：接口与抽象类优先考虑接口！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
java与模式这本书中有说明
抽象类的继承性是接口所不能比拟的：
BaseClass--->subBaseClass---->subSubClass
subBaseClass 由抽象类BaseClass继承而来，可以重写所有的方法，
subSubClass 由subBaseClass继承而来，可以直接继承subBaseClass已重写的方法.
接口的实现则必须逐个实现
我的想法不知道对否??
abstract class和interface是Java语言中对于抽象类定义进行支持的两种机制，正是由于这两种机制的存在，才赋予了Java强大的面向对象能力。abstract class和interface之间在对于抽象类定义的支持方面具有很大的相似性，甚至可以相互替换，因此很多开发者在进行抽象类定义时对于abstract class和interface的选择显得比较随意。其实，两者之间还是有很大的区别的，对于它们的选择甚至反映出对于问题领域本质的理解、对于设计意图的理解是否正确、合理。
abstarct class在Java语言中体现了一种继承关系，要想使得继承关系合理，父类和派生类之间必须存在"is a"关系，即父类和派生类在概念本质上应该是相同的中有关于"is a"关系的大篇幅深入的论述，有兴趣的读者可以参考）。对于interface 来说则不然，并不要求interface的实现者和interface定义在概念本质上是一致的，仅仅是实现了interface定义的契约而已。
从编程层面看abstract class和interface
从编程的角度来看，abstract class和interface都可以用来实现"design by contract"的思想。但是在具体的使用上面还是有一些区别的。
首先，abstract class在Java语言中表示的是一种继承关系，一个类只能使用一次继承关系。但是，一个类却可以实现多个interface。也许，这是Java语言的设计者在考虑Java对于多重继承的支持方面的一种折中考虑吧。
其次，在abstract class的定义中，我们可以赋予方法的默认行为。但是在interface的定义中，方法却不能拥有默认行为，为了绕过这个限制，必须使用委托，但是这会增加一些复杂性，有时会造成很大的麻烦。
在抽象类interface中不能定义默认行为还存在另一个比较严重的问题，那就是可能会造成维护上的麻烦。因为如果后来想修改类的界面以适应新的情况时，就会非常的麻烦，可能要花费很多的时间。但是如果界面是通过abstract class来实现的，那么可能就只需要修改定义在abstract class中的默认行为就可以了。
同样，如果不能在抽象类中定义默认行为，就会导致同样的方法实现出现在该抽象类的每一个派生类中，违反了"one rule，one place"原则，造成代码重复，同样不利于以后的维护。因此，在abstract class和interface间进行选择时要非常的小心。
其实很简单，优先选用接口，因为它最单纯。如果大家有公用的代码的话，就用抽象类。
